cafeliberte

Cette séance se tiendra comme à notre habitude à 20h30 au café Le Luxembourg, 58 Bd Saint Michel, 75006 Paris.

Le débat sera consacré à l'éducation, aux émotions, et aux communautés.

Alors que l'éducation étatique sombre chaque jour dans une médiocrité, une politisation etune inanité plus affirmées, la question se pose d'une libéralisation totale de l'éducation. Or l'Histoire montre que les passions politiques sont à la source de puissants mouvements de masse pouvant aller jusqu'au génocide, et l'éducation académique est à la source de nombre de passions politiques. Les religions de toutes sortes, notamment les grandes religions contemporaines, chrétiennes, islamiques, hindouistes, bouddhistes, maçonniques ou communistes, l'ont bien compris qui par la violence sociale ou martiale ont imposé leur éducation dans les sociétés qu'elles dominent.

Dès lors, au delà de la liberté d'instruction, quelle place reste-t-il pour la liberté d'éducation ? L'éducation porteuse de valeurs donc de haines potentielles peut-elle être impunément laissée à la liberté de chacun ? Des gardes-fous doivent-ils être imposés pour permettre à la vie en société d'intégrer paisiblement les ressortissants de différentes communuatés éducatives ?

La séance se tiendra comme à notre habitude à 20h30 au café Le Luxembourg, 58 bd Saint Michel, à Paris.

Le débat portera sur la littérature de jeunesse et sera précédé d'un exposé introductif présenté par Jean-Paul GOUREVITCH.

Polygraphe, Jean-Paul GOUREVITCH est l'auteur de nombreux ouvrages, certains d'entre eux destinés à la jeunesse ou portant sur la littérature de jeunesse. Il est par ailleurs aussi connu pour ses travaux d'économie et de sociologie notamment sur les flux migratoires. Il nous présentera un panorama de l'histoire de la littérature de jeunesse depuis son origine au XVIe siècle jusqu'à nos jours et des écrivains qui ont mis en scène leur enfance par rapport à la vie des enfants de leur époque.

Disposant d'une licence artistique immense, l'affranchissant de la contrainte du réalisme, la littérature de jeunesse offre des formes d'expression d'une extraordinaire diversité. L'une des grandes sources de structuration de la personne humaine en ses jeunes années, elle contribue même, par allégorie voire ésotérisme, à la liberté d'expression des adultes. Quelle est son incidence sur le libre arbitre, sur la capacité à vivre libre et responsable, sur la capacité à respecter autrui ? Moraliste, édifiante, allusive, allégorique, propagandiste, servile ou déstructurée, quel en est le bilan éducatif de nos jours ? Quelle est sa contribution à la répartition légitime ou illégitime des rôles, pouvoirs ou influence des parents, de la famille élargie, de la religion, de la communauté, de l'état régalien ? C'est à ces questions très sérieuses et bien évidemment à d'autres beaucoup plus insouciantes à l'approche des fêtes de fin d'année que nous vous convions pour notre dernière séance de l'année 2007 !

Au café Le Luxembourg le lundi 28 mai 2007 exposé à 20h30, débat vers 21h15 (accueil à partir de 20h00).

Au plan économique, chaque nouvel immigrant représente un apport potentiel mais aussi un coût d'infrastructure et, dans une sociale démocratie, un coût allocatif. Le débat portera à la fois sur le bilan analytique comparatif des années d'immigrations fortes et d'état providence tous azimuts que la France vient de vivre et sur ce qu'il nous semble moralement (il?)légitime de (ne pas?) pratiquer en la matière.

Yves MONTENAY est président de l'ICEG, une ONG dédiée aux enquêtes, enseignement et débats Nord-Sud, francophonie et démographie politique. Il a mené des missions dans de nombreux pays notamment des pays en voie de développement. En tant que chef d'entreprise il a dirigé des salariés d'origines géographiques et sociales diverses. Sa lucidité tranquille et joviale porte une remarquable capacité de démystification. Centralien, ancien élève de Sciences-Po, démographe et docteur en géographie humaine, il étudie les interactions entre la population, l'économie et la politique. Il a mené de nombreuses études et publié plusieurs ouvrages notamment sur les rapports Nord-Sud, les retraites ou les musulmans dans le monde.

--------

QUELQUES DONNEES

Nota : ces données ont été sélectionnées par le Café Liberté à titre documentaire sans concertation préalable avec Yves MONTENAY et ne représentent donc pas nécessairement son approche de ce thème.

Histoire de l' immigration en France depuis 1945

Contrairement aux idées reçues, l'immigration des années 1950 est due non pas à une demande de l'industrie française métropolitaine pour reconstruire la France après la 2de guerre mondiale mais à une volonté politique de réduire le chômage dramatique des colonies notamment algérienne. Ainsi en plein début de la montée du chômage en France métropolitaine, les charbonages de France sillonnaient l'Algérie pour recruter des dizaines de milliers de mineurs immigrants, contribuant à y donner un espoir au milieu de la misère, alors que le patronat métropolitain s'inquiète du décallage croissant entre offre et demande en métropole.

Source : Les Enjeux, septembre 2006, Daniel LEFEUVRE "1945 : La France organise l'immigration choisie"

L'immigration, jadis italienne, devient espagnole et africaine, y compris après la décolonisation. La montée du chômage en France métropolitaine engendre finalement son contingentement. En 1972 sont singées les circulaires Marcellin (ministère de l'intérieur) et Fontanet (Ministère du Travail), qui seront vivement critiquées par le monde militant immigré, adoucies par une régularisation en 1973, puis abrogées par le Conseil d'Etat. Valéry GISCARD d'ESTAING élu en 1974 met en place une politique d'arrêt de toute nouvelle immigration et l'incitation (10 KF = "le million STOLERU") au retour dansle pays d'origine.

Source : Documentation Française - La vie Publique - La politique d'immigration : chronologie

Démographie et immigration en France

Les statistiques officielles de l'INSEE relativement à la démographie française chiffrent à 5 M le nombre d'immigrés en France, (un peu moins de ?) 40% étant d'origine européenne et (un peu plus de ?) 40% d'origine africaine. Parmi ces 5M, 2 M sont naturalisés et 3M sont (encore) de nationalité étrangère. Officiellement chaque année, il y a 200 K nouveaux immigrés mais certains repartent et de vieux imigrés décèdent aussi le nombre d'immigré augmente d'environ 100 000 par an.

Chaque année il y 78 K naissances de mères immigrée (13 K UE, 27 K Maghreb, 16 K Afrique sub-saharienne, 7 K Turquie, 9K autre Asie, 9K autres pays). Cumulé année après année, il semble donc que le nombre de français nés en France de mère immigrée soit aussi de l'ordre de 5 M, majoritairement d'origine européenne pour les anciens (nés avant 1980), majoritairement d'origine africaine pour les nouveaux (nés après 2000).

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France

Source INSEE, recencement de 1999 : "répartition de la population selon le lieu de naisssance"

Source INSEE, Les immigrés en France édition 2005 : "immigrés selon lepays d'origine"

La France accueille une "immigration permanente" qui pour l'essentiel est une immigration de regroupement familial et non pas une immigration de travail.

Source INSEE, Les immigrés en France édition 2005 : "immigration permanente par motif"

En 2005 la France a expulsé 20 K immigrants irréguliers. L'Italie (2003) et l'Espagne (2005) ont choisi de régulariser d'un coup chacun 600 ou 700 K clandestins puis elles ont aussi procédé à des milliers d'expulsions.

Source : Université de Stanford, Etude Bourgain "Labor migration and démography in Europe : Fears and Facts".

Les tentatives d'immigration clandestines vers l'UE se multiplient. L'Espagne a par exemple réclamé l'aide de l'UE pour refouler les milliers de clandestins qui débarquent au îles Canaries, l'un des points d'entrée de l'UE les plus accessibles aux populations pauvres, en l'occurence de l'Afrique de l'Ouest.

Source : Le Figaro, Alexandrine BOUILHET "Madrid réclame bateaux et avions contre l'immigration"

Emission "Riposte" sur France 5.

Emission "C dans l'air" sur France 5.

Le chômage et l'immigration en France

Il y a pluseurs types de chômage. L'UNEDIC distingue 4 catégories pour un cumul d'environ 4M de chômeurs. Les politiciens parlent seulement de la 1ère environ 2,5M qu'ils peuvent altérer facilement avec des centaines de milliers de sorties des statistiques, formations, suivits personalisés et autres dispositifs dilatoires. Mais le cumul des catégories de l'UNEDIC est lui-même perméable à certains dispositifs dilatoires. Il convient ansi de tenir compte aussi des RMIstes, préretraités, du prorata des incomplétudes non souhaitées des temps partiels etc. ce qui chiffre à plus de 5,5 M le nombre de chômeurs. On peut éventuellement réintégrer aussi dans les chiffres du chômage les stages "emplois jeunes" etc. (200 K en 2005), qui ne sont pas ou peu rémunérés ce qui chiffrerait à près de 6 M le nombre de chômeurs en France.

Source : le chômage réel en France 1996 et 2005 (étude proposée par un site partial -anti-libéral- doté de chiffres clairs souvent pertienents et bien documentés)

En France, le chômage (de 1ère catégorie) des étrangers extra-UE est 3 fois supérieur à celui des français ou des ressortissants de l'UE (pp 16). l'écart est moindre quand on compare les chomages toutes catégories confondues ; en effet les immigrés sont moins souvent présents dans certaines formules de traitement social du chômage ("emplois jeunes", etc.). Environ 1/3 des emplois (fonctionnaires, industrie de l'armement, médecins, avocats, etc.), soit 5M, est réservé ou quasi-réservé aux nationaux ou autres membres de l'UE (pp 106).

Source : rapport GISTI "Immigration, Emploi et Chômage"

Le logement social en France

Un logement social coûte environ 50 K€ à construire par occupant, auquel s'ajoute le prix des infrastructures (routes, eau courante, égoûts, électricité, police, administrations, piscines...) et ceux des terrains, qui peuvent valoir fort cher en raison de leur rareté en zone favorable (constructibles, agréables, proches des bassins d'emplois, bien déservis par les infrastructures de transports et de télécomunications, etc.).

L'immigration et la protection sociale en France

Les relations entre immigration et protection sociale sont donc à double tranchant, puisque l'immigré de travail est putativement utile à la vie économique voire aux métiers de la protection sociale (aides soignates etc.) mais aussi couteux en investissement d'infrastructures et, pour les immigrés familiaux, souvent en allocations. La protection sociale est un des facteurs important de cette équation économique, au 1er degré par soncoût unitaire, au 2d degré par sa contribution à la motivation, donc au nombre des immigrants. Face à cet imbroglio, entreautres études étatiques, un appel à projet de recherche est lancé par ... le ministère dela Santé.

Source : Cité Nationale de l'Histoire de l'Immigration : Appel à projets de recherches : Migrations et protection sociale

Au Café Liberté de Paris Bastille-Falstaff le vendredi 13 avril (accueil à partir de 20h00, débat à 20h30).

Le débat du vendredi 13 avril au café Falstaff pl de la Bastille portera sur :

Inné vs. acquis, liberté vs. déterminisme, tolérance vs. sanction - science et politique.

Dans les années 1990 de nombreux militants homosexuels déclarèrent l'origine putativement génétique de l'homosexualité désormais prouvée, brandissant une étude (Bailey & Pillard, Arch. Gen. Psychiatry 48:1089-1096) qui portait sur les corrélations relative des inclinaisons sexuelles déclarées par quelques dizaines de frères d'homosexuels avec pour taux d'homosexualité déclarée : vrais jumeaux 52%, faux jumeaux 22%, frères d'adoption 11%, frères naturels 9%. Cette étude était intéressante, mais elle souffrait de failles méthodologiques, ses résultats montraient au plus une corrélation partielle et induisaient une contradiction quant à l'hypothèse de causalité génétique simple. Surtout les causalités des tendances homosexuelles n'étaient pas véritablement tranchées entre gènes, conditions pré-natales (e.g. réactions immunitaires de la mère) et comportement des tiers (les vrais jumeaux sont souvent consciemment ou inconsciemment confondus par ceux qui les cotoyent).

Depuis, le débat scientifique sur les origines comportementales notamement homosexuelles continue avec des études fondées sur l'une ou l'autre des disciplines scientifiques pertinentes (biochimie, génétique, neurologie, psychologie cognitive, statistiques anatomiques, statistiques comportementales...). Par exemple une étude co-signée par Bailey portant cette fois sur un grand nombre de jumeaux confirme l'existence d'une tendance corrélative importante mais non impérieuse entre jemellité génétique et déclaration d'homosexualité. Les causalités des tendances homosexuelles sont toujours sujettes à débat, l'hypothèse de causalités multiples et mélées d'origines génétiques, prénatales, éductionnelles, personnelles étant souvent avancée comme la plus plausible en l'état de la science, encore très imparfaite sur ce sujet éminemment complexe.

Dans son n° de mars 2007, Philosophie Magazine mettait en présence le candidat à la Présidence de la République Française Nicolas SARKOZY et le philosophe "antilibéral et libertaire", athée et hédoniste, Michel ONFRAY. En fin d'entrevue est évoqué le sujet des prisons et des crimes, et avec lui celui des origines individuelles de la criminalité. Michel ONFRAY croit que les circonstances fabriquent l'Homme. Nicolas SARKOZY croit à la fois en la liberté humaine et aux prédispositions génétiques, par exemple quant au suicide, et incline à penser que la pédophilie rentre dans cette catégorie.

Depuis une polémique enragée a été lancée par les anti-sarkozystes prétendant voir en cette croyance un appel à un eugénisme proche du nazisme. La brèche se trouve ainsi à la fois ouverte et empoisonnée dans ce tabou politique fait de passions et de douleurs, forgé d'une part sur l'enclume des angoisses et des fautes de chacun et d'autre part sous les coups du puissant marteau de l'opinion et des sanctions.

Cependant, sont à l'oeuvre des diciplines scientifiques nouvelles, puissantes et potentiellement certaines notamment la génétique, la biochimie, la neurologie, la psychologie cognitive, menaçant de ridicule à l'horizon de quelques années les polémistes péremptoires.

Au delà de la question originelle de l'inné vs. l'acquis se trouve posée la question de la liberté vs. le déterminisme, et la décision de la tolérance vs. la sanction.

C'est sur ces questions scientifiques et politiques passionnantes mais souvent trop passionnées que nous nous pencherons lors de notre séance de ce vendredi 13 avril 2007 au Café Liberté de Paris Bastille-Fallstaff.